Sunday, January 10, 2010
《柳叶刀》(Lancet)社论：科学造假：中国需要行动
（《柳叶刀》是医学界最权威的杂志，其地位接近《Nature》《Science》等在自然科学中的地位。）
2009年12月19日，《晶体学报E卷》(Acta Crystallographica Section E)向科学共同体警告称，该杂志2007年所出版的论文存在一个耻辱的造假模式。得到揭露的是至少70个虚假的晶体结构，其来源主要是中国吉安井冈山大学的钟华和刘涛所领导的两个科研组。各作者目前均已同意撤回钟华所发表的41篇，以及刘涛所发表的29篇论文。令人惊愕的是，这样大规模的恶性行为竟然未被同行评审的制度查出，以及，在晶体结构一经发表就会被收入公共数据库的情况下，真相的揭露竟然如此缓慢。
在中国，几乎所有研究经费，均为政府所控制。与其他国家类似，研究者为了得到经费，要在高影响力的期刊上发表尽可能多的论文。根据SCI（Science Citation Index）以及其他资料来源，2008年中国的作者发表了271 000篇论文，约占世界总数的11.5%。本次事件并非是中国首次出现学术造假。2006年，为了回应六次广受关注的科学失范事件，科技部颁发了对国家资助的研究计划进行监管的条例。2009年3月19日，一项新颁布的通知，其目的在于防止高等教育机构的学术失范行为——对违反新规则的处分，包括警告、开除以及诉诸法律。研究计划可以被暂停或终止，资助可以撤回，荣誉奖项也将可以取消。
这样大规模的造假令人失望——一方面，这样的事件明显带来对研究时间和金钱的极大浪费，而且很有可能的是，不管最后处分如何，牵连其中的研究者、学术机构、杂志都会承受与事件规模不相当的名誉损失。很明显，中国政府需要正视这次事件的提醒，严格化对研究伦理教学和研究本身的标准，以及建立起稳健透明的程序，用于处理科学失范的嫌疑情况；这样，进一步的造假可以得到防止。
如果胡锦涛对2020年中国成为科研强国的目标能够得到信任，中国必须在科学诚信上，发挥更强的领导力。
原文：来自thelancet.com —— 转载请著名来源
